藻礁公投今天正式送件，連署書有70萬份，我知道身邊許多平常一起罵國民黨的朋友這次也決定要支持藻礁公投，「生態只有一次，破壞就沒了」，有人跟我這樣說。
「要不要保育藻礁？」聽起來像一句廢話，保育啊哪次不保育，如果到街上問人「要不要環保？」、「阻止地球暖化好不好？」大概十個人裡也有九個人會說好，環保意識成熟和普及了，這是好事。
不過，這次的天然氣第三接收站vs藻礁公投，比起單純的環保與否其實要來的更複雜一些，有些資訊或許朋友們不一定有跟到，我想簡單和你們分享一下。
＊
台灣發電主要就靠幾種方式：燒煤、燒天然氣、核能、再生能源。其中燒煤會產生PM2.5和空汙、核能則有核安和核廢料處理問題，而燃燒天然氣則只會產生二氧化碳與水蒸氣，相較下較為乾淨。
所以未來台灣的能源發展方向，理想上應該朝逐步汰換燃煤及核能電廠，以燃氣電廠與再生能源為主力的模式發展，這也是目前政府與環保團體的共識。
以2020年來看，台灣的發電比例中：
燃煤45%
燃氣35.7%
核能11.2%
再生能源5.4%
現在政府的目標則是要在2025年，把結構拉到：
燃氣50%
燃煤27%
再生能源20%
核能1%
很明顯，為了達成「非核減媒」，台灣接下來數年要面對巨大的能源結構轉型，這本身就已經是個艱鉅的任務。現在全台灣只有兩座天然氣接受站，「一接」在高雄永安、「二接」在台中港，目前興建中的「三接」，對接下來的核電廠除役、減少燃煤發電有著非常重要的關鍵影響。
電力的需求短時間內是剛性的，甚至還有可能成長，如果要減少核能發電、減少燃煤發電，那勢必要增加天然氣的發電機組、接受站與儲存槽。這是一翻兩瞪眼的事。
藻礁保存和天然氣接受站間的平衡，我承認真的是很困難的題目，這是為什麼蔡英文總統會說這是「環保與環保的抉擇」。
＊
距離公投還有幾個月，我不會叫各位朋友現在就馬上改變心意，但這些客觀的數字，希望能提供你們參考看看。
Search